I agree with U, karna. It just on paper.

memang sehh useless akan terus berlaku buat visi dan misi apapun selama dari kuli batu sampai presiden punya hobi nikus..
btw, oke aja lahh..

Setiap niat baik, harus dibarengi juga dengan langkah yang baik.
Mari kita dukung walau dalam hati dan doa, meski kita tidak mampu berbuat, semoga yang hebat-hebat disana..bisa berbuat lebih hebat lagi…
Do more…talk less, buktikan, jangan cuma janji..!
We’ll see…

Kalo ngga ada itu apa iya malah lebih baik?

sepp, mas bole minta ijin di publish di blog saya gak ?

ya kalo aku sehh simpel..
yg sudah aku lakuin bwat negeri ini cuma tidak bersentuhan sama apa saja yang gak berkualitas (mulai dari bisnis hingga artis), gak usah munafik emang gak bagus kan..
jujur aja bilang dari dalam hati jelek ya jelek, gak usah dibelain!!
kenapa? mau tau alasannya?
Indonesia gak bakal maju dari segi apapun kalo kita terus dukung dan belain semua2 pola pikir yg gak berkualitas dan gak berkarakter tumbuh di Indonesia.
gampangnya kalo gak ada yang beli bajakan gak mungkin ada yang produksi bajakan.. ni contoh paling simpel..
visi dan misi boleh, tapi masih banyak ranjau di ladang
jangan langsung diterjang dan main gak peduli sama yang lalu..
bukannya kalo mau bangun ‘rumah yg baik’ harus bikin pondasi yg baik dulu!

(just my opinion)

ekonomi memang sektor ‘pamungkas’ dalam sebuah negara..
tapi ‘bambang’ nya adalah pelaku ekonomi! (yg notabene cuma perut.. kenyang gitu >< bukan Indonesia.. makmur gitu)
hehh..

Ayo temans… mari kita fokus ke hal-hal yang positif dan membangun.

saya setuju dengan chacha. Malah harusnya kita sbg komunitas kreatif/desain merasa lega, bahwa pemerintah akhirnya paham akan potensi/kekuatan desain. Masalah visi misi/planning/roadmap atau apalah itu, ayo kita kritisi dengan serius - jangan cuma sekedar caci maki. Kalo ada yang kurang ayo kita kasih kritik dan masukan. Dengan adanya road map ini memang tidak serta merta menjamin semua akan beres, pasti banyak hal (dari yang konseptual sampe teknis) yang akan jadi kendala - yang gak mungkin diatasi hanya dengan caci maki aja..

justru pemerintah selain telat utk paham/menyadari (bukan karena tidak sadar tp memang cuek) potensi budaya kreatif Indonesia, juga memang tidak punya ‘blue print’ strategi kebudayaan sejak awal-awal lagi. Idealnya strategi memerintah itu harus melibatkan dari semua golongan dan intelektual pakar segala bidang. Dipilh pakar2 terbaik di masing2 bidang. Bukan sekedar opportunis dan komparador.
Program2 ini dan itu yg dibuat bukan berawal dari satu strategi utama dan dijabarkan, tapi strategi ‘tambal-sulam’. Begitu ganti pucuk pimpinan, semua strategi berubah, ganti lagi berubah lagi. begitu seterusnya…

Bung Mario betul 100% pro kontra itu wajar bahkan dalam proses penyusunan dimulai dari studi industri kreatif, pembuatan cetak biru sampai dengan pembuatan rencana program implementasinya secara internal dan eksternal selalu dipenuhi dinamika perdebatan pro dan kontra yang tujuannya untuk kebaikan semua. Cetak biru ini hanyalah landasan yang harus terus menerus disempurnakan dengan berbagai masukan yang membangun bukan sekedar rasa apriori dengan dibungkus caci-maki yang kontraproduktif. Dalam penyusunan cetak biru ini pun sudah diawali dengan suatu kajian dan diskusi (FGD) yang panjang dengan para pihak terkait pemerintah, kaum intelektual dan akademisi yang kompeten di bidangnya secara bersama maupun per sektor.

Mengenai pertanyaan Anda, jelas cetak biru ini disusun memang karena Indonesia merupakan negara kreatif jika kita belajar dari sejarah kejayaan di masa lampau. Tinggal bagaimana mengolah kreativitas bangsa menjadi bernilai tambah. Ekonomi kreatif yang dikembangkan harus berbasis budaya dan warisan budaya Indonesia yang dikemas dalam konteks kontemporer agar bercita rasa dunia.

Dalam perspektif membangun “Indonesia Baru” energi hanya akan terbuang sia-sia bila digunakan hanya untuk mencaci, menghujat atau menjatuhkan. Sebaiknya kita bersatu, memadukan energi masing-masing, menjadi kekuatan yang positif untuk bangkit menjadi bangsa maju.

Ada yang menuliskan demikian: “It just on paper.” Pertanyaan saya, kalau cara memandangnya sebatas it just on paper ya selamanya akan it just on paper. mana yang perlu dikembangkan, papernya atau cara anda melihatnya? Jadi, “it just on paper” dalam batasan tertentu sepadan dengan “owh sheet.. this iz boollsheet…speechlesss…..”

Dengan demikian “owh sheet.. this iz boollsheet…speechlesss…..” saya artikan “it just on paper juga”. tak lebih dari ini: “it just on screen”.

jadi sayang juga, Anda buang-buang energi bung. alamak

akan selalu ada harapan lebih baik kalo kita mau percaya dan mau berpikir posistif, kalo teman2 lihat sejarah kota New York dulu yang merupakan kota bronx dan kini telah berubah menjadi kota pusat bisnis di dunia adalah bermula dari ada satu orang yang masih berpikir posistif dan percaya bahwa selalu ada harapan untuk menjadi lebih baik, gak usah menunggu siapa2 mulailah dari diri kita sendiri sekarang!

ada hal-hal yang patut dipelajari dari kasus di atas. saya katakan kasus karena ekonomi kreatif menjadi suatu desain masa depan yang masih menyimpan beberapa persoalan. ada yang setuju, ada yang tidak. saya kira, pikiran yang tidak menyetujuinya bukan selalu kita tolak. saya yakin, ada hal positif di balik penolakan tersebut.

saya, meski mendukung gagasan ekonomi kreatif, mendukung pula agar dkv tidak tereduksi ke dalam teknokrasi. juga sepakat dengan dkv jangan senantiasa berada dalam relasi kerja-produksi-konsumsi.

namun, sebagai mahluk menyehari, menyejarah, relasi kerja-produksi-konsumsi merupakan hal normal. kita bekerja, kita berproduksi, dan kita mengonsumsi, serta konsumsi tersebut menghasilkan buangan (limbah). saya kira, yang teman-teman yang memberatkan ekonomi kreatif bukan pada relasi kerja-produksi-konsumsi, namun dkv jangan tereduksi sebatas itu. artinya, jika relasui tersebut sebatas direduksi pada cara melihat teknokrasi, ya sayang juga (one dimentional man).

mari tetap menjadikan ruang ini terbuka, saling menerima kritik, dan tetap kepala dingin, hati dingin. yen wong jogja saiki arep ngomong, alon ning klakon, tinimbang cepet-cepet ning waton klalon.

salam hangat dari jogja

oke deh, kalo gitu, untuk terwujudnya cetak biru ini marilah para desainer grafis berbondong2 memilih nomer 2!

ada yang nulis begini: “ngomong2 isinya apa sih, jangan2 di sini ribut2 tp ga tahu isinya.”

nah, ini jenis teman yang oke, mengingatkan agar jangan cuma kerjanya omong doang dan malah memerluas perbincangan tapi gak ada kerja nyata. sip guys.

saya hanya ingin menambahkan, meski di kampus ada program wirausaha untuk mahasiswa, namun belum jelas aturannya, misalkan kalau gagal apa dana kembali utuh atau bagaimana. mesti ada ketegasan.

menyambung keprihatinan mas k4rna, kiranya hal penting dari beliau, yang saya coba ambil untuk kasus wirausaha mahasiswa, adalah meski ada program wirausaha namun jangan sampai menjadikan kampus menjadi kampus enterpreunership. karena kalau kampus mengurus enterpreunership, bagaimana menjalankan pilar pengabdian untuk masyarakat.

saya sendiri masih gagap menyelami ekonomi kreatif, apalagi jika ekonomi kreatif dijalankan melalui local contant. saya sedang menyelami kembali local contant, barangkali, jalan ini bisa merangkul ekonomi kreatif yang meng-indonesia. apa yang sudah saya kerjakan: belum jauh, baru sebatas mengamati sambil berusaha menuliskannya. aduh, saya masih belum banyak melangkah. ada baiknya kita memelajari langkah yang telah dirintis bondan, yaitu kuliner. saya membayangkan ada kuliner dkv di indonesia. (dkv isi jogja baru melakukan kajian terhadap kemasan wingko babat/natalia afnita, iklan enamel/karina rima melati, dan kemasan teh/johanes gimbal, serta pameran Rumah Seribu Kota/dkv isi jogja)

tetap semangat dan bekerja. salam dari jogja

ada yang menulis: “berbesar hatilah”…mengingatkan saya tentang [program wirausaha bagi mahasiswa. saya setuju namun dengan tetap memberi kesempatan seluasnya bagi semua mahasiswa. pertanyaan saya, jika kampus semakin mahal, bagi mereka yang tidak mampu, semakin tersingkir dari arena kewirausahaan. semoga ISI tetap terjangkau semua pihak, terutama bagi yang kurang mampu secara finansial. jika tidak, saya kira hanya yang kaya yang mampu bertahan hidup melalui pengetahuan. semoga sekolah gratis terealisasi dan semua dapat mengakses program wirausaha mahasiswa. salam dari jogja

- koskow -